NSA Membantah Memata-matai Pembawa Acara Fox News Tucker Carlson

NSA Membantah Memata-matai Pembawa Acara Fox News Tucker Carlson – Badan Keamanan Nasional pada hari Selasa membantah memata-matai pembawa acara Fox News Tucker Carlson setelah dia menuduh agensi tersebut memantau komunikasi elektroniknya dalam upaya untuk menghentikan pertunjukannya.

NSA Membantah Memata-matai Pembawa Acara Fox News Tucker Carlson

eyespymag – “Tucker Carlson tidak pernah menjadi target intelijen NSA ( National Security Agency ) dan tidak pernah memiliki rencana untuk mencoba menghentikan programnya,” kata NSA dalam sebuah pernyataan di Twitter. “NSA memiliki misi intelijen asing. Kami menargetkan kekuatan asing untuk menghasilkan wawasan tentang kegiatan asing yang dapat membahayakan Amerika Serikat.”

“Dengan pengecualian terbatas (misalnya keadaan darurat), NSA tidak boleh menargetkan warga negara AS tanpa perintah pengadilan yang secara eksplisit mengizinkan penargetan,” tambah badan tersebut.

Carlson, yang sering mengkritik Presiden Joe Biden, menuduh di acaranya Senin malam bahwa “pelapor dalam pemerintah AS” memberitahunya bahwa NSA “memantau komunikasi elektronik kami dan berencana untuk membocorkannya dalam upaya untuk menghentikan pertunjukan ini. udara.”

“Pemerintahan Biden memata-matai kami,” katanya.

Terlepas dari penolakan dari NSA, Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy, R-Calif., Pada hari Rabu menyerukan penyelidikan.

“Selama beberapa bulan terakhir, saya telah melihat tren yang mengganggu di Badan Keamanan Nasional. NSA tidak dapat digunakan sebagai instrumen politik,” kata McCarthy dalam sebuah pernyataan . “Saya telah meminta Rep. Devin Nunes untuk menyelidiki dan menemukan jawaban atas nama rakyat Amerika.”

Baca Juga : Spanyol Mulai Melacak Ponsel Tetapi Menyangkal Memata-matai

Menanggapi pernyataan NSA, Carlson mengatakan selama acaranya Selasa bahwa agensi tidak menyangkal membaca emailnya.

Tuan rumah konservatif memiliki sejarah membuat klaim palsu atau berlebihan. Pada bulan September, seorang hakim Pengadilan Distrik AS menolak gugatan pencemaran nama baik terhadap Fox News, mengatakan Carlson “tidak ‘menyatakan fakta sebenarnya’ tentang topik yang dia diskusikan dan malah terlibat dalam ‘berlebihan’ dan ‘komentar non-literal.'”

Hakim melanjutkan: “Mengingat reputasi Mr. Carlson, setiap penonton yang masuk akal ‘tiba (s) dengan jumlah skeptisisme yang tepat’ tentang pernyataan yang dia buat.”

Seorang juru bicara Fox News merujuk NBC News ke segmen Selasa malam Carlson.

NSA tidak segera menanggapi permintaan komentar atas klaim tambahan Carlson pada Selasa malam.

Anda Benar-Benar Tidak Percaya Fakta Tucker Carlson Memberitahu Anda. Jadi Katakanlah Pengacara Fox

Tucker Carlson tampaknya terbuat dari Teflon. Pembawa acara teratas Fox News telah berulang kali dituduh anti-imigran dan komentar rasis , yang telah merugikan pendapat politiknya menunjukkan banyak pengiklan utamanya. Namun Carlson bertahan di slot prime-time-nya.

Carlson bahkan menyerang pembawa berita utama jaringannya sendiri di udara, tanpa konsekuensi nyata. Jangkar itu, Shepard Smith, berhenti di tengah kontrak tak lama setelah Carlson mengejarnya.

Sekarang muncul klaim bahwa Anda tidak dapat berharap untuk benar-benar mempercayai kata-kata yang keluar dari mulut Carlson. Dan pernyataan itu tidak datang dari kritik Carlson. Itu dibuat oleh hakim federal di Distrik Selatan New York dan oleh pengacara Fox News sendiri dalam membela Carlson dari tuduhan fitnah. Itu berhasil.

Baca saja pendapat Hakim Distrik AS Mary Kay Vyskocil , bersandar pada argumen pengacara Fox: “‘tenor umum’ acara itu kemudian harus memberi tahu pemirsa bahwa [Carlson] tidak ‘menyatakan fakta sebenarnya’ tentang topik yang dia diskusikan dan malah terlibat dalam ‘berlebihan’ dan ‘komentar non-harfiah.’ “

Dia menulis: “Fox secara persuasif berpendapat, bahwa mengingat reputasi Mr. Carlson, setiap penonton yang masuk akal ‘tiba [s] dengan jumlah skeptisisme yang tepat’ tentang pernyataan yang dia buat.”

Vyskocil, pejabat yang ditunjuk oleh Presiden Trump, menambahkan, “Apakah Pengadilan membingkai pernyataan Mr. Carlson sebagai ‘berlebihan’, ‘komentar non-harfiah,’ atau hanya membual untuk audiensnya, kesimpulannya tetap sama — pernyataan tersebut tidak dapat ditindaklanjuti. “

Putusan Vyskocil minggu lalu, menolak gugatan fitnah yang diajukan terhadap Carlson, merupakan kemenangan bagi Fox, prinsip-prinsip Amandemen Pertama dan media secara lebih umum, seperti yang dipertahankan oleh Fox News. Sebagai masalah hukum, hakim memutuskan bahwa Karen McDougal, wanita yang menggugat Carlson, gagal mengatasi tantangan tersebut.

Namun dalam proses menyelamatkan bintang Fox, pengacara jaringan tersebut mengajukan pertanyaan jurnalistik: Seberapa besar pemeriksaan fakta yang diharapkan oleh Fox News, atau sesuai dengan apa yang ditunjukkan oleh opininya?

Pengacara media mencatat bahwa ini bukan pertama kalinya pembelaan semacam ini ditawarkan. Gugatan pencemaran nama baik senilai $ 10 juta yang diajukan oleh pemilik One America News Network terhadap bintang top MSNBC, Rachel Maddow, dibatalkan pada bulan Mei ketika hakim memutuskan bahwa dia telah memperpanjang fakta yang ada : “Konteks pernyataan Maddow menunjukkan pemirsa yang masuk akal akan mempertimbangkan pernyataan yang dibantah menjadi opini.”

Dalam kasus Fox, Carlson menyajikan narasinya sendiri, bahkan tidak satu pun yang mengekstrapolasi dari fakta yang diketahui.

Selama kampanye kepresidenan 2016, McDougal, mantan model Playboy, telah berusaha menceritakan kisahnya tentang perselingkuhannya sebelumnya dengan Trump. Tabloid National Enquirer membeli cerita McDougal seharga $ 150.000 selama kampanye 2016 dan kemudian menguburnya untuk melindungi Trump dari dampak apa pun.

Lebih dari dua tahun kemudian, pada Desember 2018, Carlson mulai menghadirkan Trump sebagai korban pemerasan. Mencari untuk mendiskreditkan kisah mantan pengacara Trump Michael Cohen tentang pembayaran tutup mulut – dan dugaan pelanggaran hukum keuangan kampanye – Carlson pertama-tama mengatakan kepada pemirsa, “Ingat fakta cerita. Ini tidak terbantahkan.”

Tapi mereka tidak terbantahkan. Mereka bahkan bukan fakta.

Dia kemudian melanjutkan dengan mengatakan, “Dua wanita mendekati Donald Trump dan mengancam akan menghancurkan karirnya dan mempermalukan keluarganya jika dia tidak memberi mereka uang. Sekarang itu terdengar seperti kasus pemerasan klasik.”

Gambar mantan bintang film dewasa Stephanie Clifford, yang dikenal sebagai Stormy Daniels, dan McDougal muncul di layar. Cohen membayar Daniels $ 130.000 atas nama Trump, yang menyangkal bahwa kedua perselingkuhan itu terjadi.

Kenyataannya, McDougal tidak pernah mendekati Trump. Dia dan perwakilannya telah berbicara dengan ABC News dan National Enquirer karena, katanya, dia khawatir berita perselingkuhan itu akan bocor selama kampanye dan dia lebih suka menjadi orang yang menceritakan kisahnya. Tidak diketahui publik bahwa David Pecker, yang saat itu CEO perusahaan induk tabloid itu, telah berjanji kepada Trump bahwa dia akan membantu menjaga agar cerita tentang perselingkuhan tidak terungkap.

Carlson dan Fox tidak pernah mengoreksi kesalahan signifikan itu, seperti yang digarisbawahi oleh Erik Wemple dari The Washington Post .

Tidak perlu khawatir, kata pengacara Carlson. Dalam brief tertulis, mereka mengutip putusan sebelumnya untuk menyatakan kata-kata Carlson “longgar, kiasan atau hiperbolik.” Mereka memperhatikan penggunaan kata “pemerasan” oleh nonjurnalis, yang terbukti tidak mencemarkan nama baik karena itu hanyalah “hiperbola retoris, julukan yang kuat.”

Carlson telah dituduh hiperbolik, klaim kejam dan tidak berdasar tentang perempuan, orang kulit berwarna dan imigran di masa lalu. Tahun ini, pemirsanya telah menjadikan acaranya sebagai program berperingkat teratas dalam sejarah berita kabel . Dia mendapat dukungan dari Ketua Eksekutif dan CEO Fox Corp. Lachlan Murdoch.

The Daily Beast melaporkan Selasa bahwa Fox baru-baru ini memangkas tim penelitinya, memotongnya sekitar seperempat selama PHK sederhana di seluruh jaringan. Fox News mengatakan itu melebih-lebihkan ukuran potongan untuk unit. Dikatakan menghilangkan duplikasi dan fungsi-fungsi itu dilakukan di tempat lain di seluruh ruang berita dan programnya.

Dalam pembelaan Carlson, pengacara Fox, dari Kirkland & Ellis LLP dan Hunton Andrews Kurth LLP, mencatat bahwa memenuhi standar “kebencian yang sebenarnya” membutuhkan lebih dari sekadar menunjukkan bahwa seseorang seharusnya meneliti atau menyelidiki suatu subjek sebelum muncul, terima kasih kepada Mahkamah Agung AS keputusan.

Laporan hukum tim Fox membandingkan acara Carlson dengan program acara bincang-bincang radio yang diselenggarakan oleh mantan bintang MSNBC dan Fox Business Don Imus, yang memenangkan kasus lebih dari dua dekade lalu karena pengadilan banding memutuskan bahwa “pernyataan yang dikeluhkan tidak akan diambil oleh pendengar yang masuk akal sebagai pernyataan faktual tetapi hanya sebagai contoh di mana pembawa acara radio terdakwa telah menyatakan pandangan mereka di udara dengan cara yang kasar dan hiperbolik yang, selama bertahun-tahun, menjadi stok verbal mereka dalam perdagangan.

Ringkasnya, para pengacara Fox News mengolok-olok kasus hukum yang dibuat oleh tim hukum McDougal. Dia menuduh “pemirsa yang masuk akal dari intelijen biasa yang mendengarkan atau menonton pertunjukan … akan menyimpulkan bahwa [dia] adalah penjahat yang memeras Trump untuk uang” dan bahwa “pernyataan tentang [dia] adalah fakta.”

“Konteksnya memperjelas,” tulis pengacara Fox, “bahwa penonton yang masuk akal tidak akan melakukan hal seperti itu.”

Hakim sepenuhnya setuju.