Apa yang dimaksud dengan “memata-matai”?

Apa yang dimaksud dengan "memata-matai"?

eyespymag – Beberapa hal tampak cukup jelas. Seorang pegawai CIA yang dikirim ke Moskow untuk menyusup ke instalasi pemerintah dan mencuri rahasia? Itu memata-matai. Seorang pacar membuka kunci ponsel pacarnya untuk membaca emailnya? Sebagian besar akan menyebutnya mata-mata juga, meskipun dalam konteks yang berbeda.

Apa yang dimaksud dengan “memata-matai”? – Tentu saja, itu juga di mata yang melihatnya. Bagaimana jika pacar meminta pacarnya untuk memeriksa emailnya untuk mengkonfirmasi janji? Itu pasti bukan mata-mata. Tetapi jika dia kemudian mengklik folder “pesan terkirim”-nya? “Memata-matai” umumnya digunakan sebagai penghinaan, deskripsi seseorang yang melihat sesuatu yang tidak dimaksudkan untuk dilihat. Saat ini, itu juga merupakan garis pertempuran yang sangat spesifik dalam upaya mantan presiden Donald Trump untuk menegaskan bahwa dia adalah target konspirasi besar-besaran yang bertujuan menjatuhkannya. Dan dalam konteks itu, keduanya kabur dan kabur.

Apa yang dimaksud dengan “memata-matai”?

Mendaftar untuk Cara Membaca Bagan Ini, buletin data mingguan dari Philip Bump

Yang dipermasalahkan saat ini adalah pengajuan pengadilan dari penasihat khusus John Durham di mana Durham menegaskan bahwa seorang pengacara yang terkait dengan kampanye Hillary Clinton 2016 “mengeksploitasi” data yang dikumpulkan dari Trump Tower dan Kantor Eksekutif Presiden untuk menuduh Trump. Ini adalah jalinan tuduhan dan konteks, tetapi, seperti yang umumnya terjadi dengan Trump, mantan presiden mengesampingkan semua itu untuk mengklaim bahwa klaimnya yang sudah lama menjadi target “mata-mata” telah divalidasi.

Sampai batas tertentu, evaluasi seseorang terhadap pernyataan itu tergantung pada definisi “mata-mata.” Jika Anda berpikir bahwa Trump di masa lalu mengklaim bahwa dia dimata-matai hanya dalam arti luas, maka standarnya jauh lebih rendah untuk membuktikan bahwa dia benar. Dan jika Anda hanya membaca pengajuan Durham atau jika Anda membaca salah satu dari banyak ringkasan pengajuan Durham yang muncul di situs web Fox News atau jika Anda melihat salah satu potongan diskusi tentang pengajuan selama program siaran Fox, Anda mungkin bisa mengerti. dengan kesan bahwa bar itu telah dibersihkan. Kampanye Hillary Clinton menyusup ke jaringan Trump Tower untuk mengklaim bahwa Trump terkait dengan Rusia? Trump, divalidasi.

Tapi Trump memindahkan tiang gawang. Klaim Trump tentang pengawasan selama kampanye spesifik tentang siapa (Barack Obama), apa (Trump Tower) dan bagaimana (penyadapan) dia menjadi sasaran. Pengajuan Durham menggunakan benang tipis untuk mengikat kampanye Clinton dengan penelitian yang dilakukan; penelitian yang menggunakan informasi yang ternyata diperoleh bukan melalui metode agen CIA di Moskow tetapi metode pacar-kata-untuk-periksa-emailnya.

Ini membosankan tetapi penting untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi. Pemeriksa fakta kami mengevaluasi narasi yang didukung oleh Fox News, seperti yang dilakukan New York Times. Yang menjadi masalah adalah apa yang disebut catatan pencarian server nama domain, data yang dikumpulkan oleh penyedia layanan Internet untuk melacak permintaan dari pengguna untuk informasi tentang situs web. Perusahaan teknologi Neustar mengumpulkan data tersebut; selama periode yang dipermasalahkan, salah satu eksekutifnya telah mempekerjakan seorang pengacara, Michael Sussman, yang bekerja untuk sebuah firma hukum yang juga bekerja untuk kampanye Clinton.

“Sebuah organisasi riset militer telah meminta para peneliti Georgia Tech untuk membantu meneliti serangan malware Rusia 2015 di jaringan Gedung Putih,” Charlie Savage dari Times menjelaskan. “Setelah diketahui bahwa Rusia telah meretas Demokrat” pada Juni 2016 “mereka [tim peneliti] mulai mencari tanda-tanda aktivitas Rusia lainnya yang menargetkan orang atau organisasi yang terkait dengan pemilu, menggunakan data yang disediakan oleh Neustar.” Sejumlah koneksi antara server yang terhubung (tetapi tidak dijalankan) oleh Trump Organization dan bank Rusia diangkat dan dianggap mencurigakan baik oleh FBI maupun wartawan sesaat sebelum pemilihan. FBI menolak untuk menyelidiki. Cerita publik tentang Alfa Bank dengan cepat dipotong.

Jadi mari kita lihat dua ekstrem retorika di sini.

Apakah kampanye Clinton ini memata-matai Gedung Putih Trump? Ini tampaknya jelas tidak. Menanggapi Durham, pengacara Sussman mencatat bahwa data yang melibatkan kompleks Gedung Putih hanya dikumpulkan selama pemerintahan Obama. (Durham tidak menyatakan sebaliknya, meskipun dia jelas menyiratkannya.) Bahkan jika Anda berasumsi bahwa kampanye itu terkait langsung dengan penelitian Sussman dan Alfa Bank, itu tidak terkait dengan data Gedung Putih.

Apakah ini seseorang yang memata-matai Trump? Untuk menjawab ini, mari kita lihat skenario alternatif. Dalam kampanye apa pun, para peneliti mengumpulkan apa yang disebut “penelitian oposisi”, materi yang dimaksudkan untuk menggali informasi negatif yang mungkin ada tentang lawan. (Sedikit aneh, penelitian oposisi Komite Nasional Demokrat tentang Trump dicuri dari jaringannya oleh peretas Rusia dan dibocorkan ke Gawker.) Itu bisa dan memang termasuk meneliti materi yang dikumpulkan oleh pihak ketiga. Apakah itu mata-mata? Tentu, itu bisa dimengerti dibingkai seperti itu. Itu tidak membuatnya meretas atau ilegal.

Salah satu pertanyaan yang diajukan oleh Durham adalah apakah penelitian yang dilakukan yang mengarah pada hubungan Alfa Bank-Trump dimaksudkan untuk menjadi penelitian oposisi atau apakah itu penelitian yang tidak terkait dengan kampanye secara khusus. Itu tidak jelas.

Tapi itu menarik perbandingan yang berguna dengan upaya lama Trump lainnya untuk mengklaim bahwa dia sedang dimata-matai: penyelidikan FBI terhadap berbagai orang di orbit Trump yang terkait dengan Rusia. Trump dan sekutunya telah lama mengklaim bahwa penyelidikan FBI terhadap kemungkinan hubungan dengan Rusia adalah mata-mata yang tidak semestinya. Penyelidikan itu termasuk menyelidiki manajer kampanyenya (yang telah bekerja untuk kepentingan pro-Rusia di Ukraina dan yang berbagi data kampanye dengan tersangka agen Rusia selama kampanye) dan dua penasihat kampanye (salah satunya diberi tahu tentang kemungkinan peretasan Rusia dan yang lainnya dari yang melakukan perjalanan ke Rusia selama kampanye). Dengan kata lain, itu melibatkan penyelidikan hubungan yang jelas dengan Rusia pada saat Rusia dipahami mencoba mempengaruhi pemilihan 2016. Apakah ini memata-matai Trump? Trump mengatakan itu – meskipun bukti selalu menunjukkan bahwa hanya anggota kampanyenya yang menjadi target.

Baca Juga : Seperti apa sebenarnya mata-mata itu?

Penting untuk diketahui bahwa Trump menuduh bahwa dia menjadi sasaran yang tidak adil oleh pihak berwenang pada awal masa kepresidenannya, dengan sekutunya kemudian mendukung klaimnya dengan narasi yang bermaksud untuk mendukung pendapatnya. Narasi sentral di sebelah kanan yang bertujuan untuk mengabaikan penyelidikan Rusia, misalnya, berpusat pada pesan teks antara dua pejabat FBI yang muncul beberapa bulan kemudian. Bahwa mereka memasukkan penghinaan terhadap Trump dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa penyelidikan itu bermotif politik, tetapi penyelidikan oleh inspektur jenderal Departemen Kehakiman menemukan bahwa itu tidak beralasan. (Durham dan bosnya saat itu, jaksa agung William P. Barr keberatan dengan karakterisasi itu tetapi pada tahun-tahun sejak Durham tidak memberikan bukti untuk melemahkannya.)

Ini penting: Bagi banyak orang, titik awalnya adalah bahwa Trump dimata-matai dan detail seperti yang ditawarkan oleh Durham cocok dengan narasi itu. Bukan karena Durham tiba-tiba menunjukkan bahwa Trump dimata-matai. Sekutu Trump ingin membuktikan bahwa dia dimata-matai dan bahwa Durham orang bisa berasumsi dengan sadar memberi mereka umpan untuk melakukannya. Dalam beberapa hari terakhir setelah pengajuan Durham dan, khususnya, setelah putaran yang tidak akurat diajukan oleh mantan staf Trump Kash Patel, Fox News telah dicekik oleh mantan staf Trump dan teriakan-teriakan untuk mengklaim bahwa kampanye Clinton meretas Trump Menara atau Gedung Putih atau berbagai iterasinya. Alih-alih menguraikan pengarsipan Durham untuk mengidentifikasi celahnya, Fox News mendorong liputan berat narasi tentang pengarsipan.

Dan, tentu saja, fakta bahwa Fox News bergegas maju sementara jaringan lain tidak terlihat tidak dilihat sebagai Fox News membawa sekutu Trump untuk menyajikan alur cerita pro-Trump, tetapi, sebaliknya, bias oleh mereka yang tidak menggemakan cerita Fox. presentasi. Apakah FBI memata-matai kampanye Trump ketika sedang menyelidiki kemungkinan hubungan dengan aktor Rusia? Jika Anda berpikir bahwa investigasi terhadap individu yang terkait dengan Rusia merupakan mata-mata pada kampanye, maka Anda akan menjawab ya.

Apakah kampanye Clinton menyusup ke jaringan Gedung Putih untuk memata-matai Trump? Tidak. Apakah seseorang yang secara tidak langsung terkait dengan kampanye Clinton menggunakan data yang dikumpulkan dan dianalisis oleh pihak ketiga untuk menyarankan klaim yang berpotensi jahat (dan akhirnya kosong) tentang bisnis Trump yang berkomunikasi dengan bank Rusia? Ya. Apakah itu memata-matai Trump? Sekali lagi, jawaban Anda atas pertanyaan itu mungkin kurang bergantung pada apa yang Anda pikirkan tentang “memata-matai” daripada apa yang Anda pikirkan tentang Trump.